Vagy inkább 21. századi sáskajárás? Felszisszentél? Csak nem most is turistáskodni készülsz valahová? Ez sokaknak rossz hír(!) ‒ neked meg az lehet a rossz hír, hogy egyre több helyen nem látnak szívesen. Soroljam? Na, csak a példa kedvéért: Velence, Barcelona, Dubrovnik, Párizs, New York, Tokió… Már Izland sem. Hogy miért? Komolyan kérdezed? Nézd csak meg ezt a fotót, a Velencére nehezedő luxusóceánjárót… szinte agyonnyomja a mellette apró maketteknek tűnő házakat.
1., Megvetette a gyengéket… amíg ő volt az erősebb.
2., Nem ismert tisztességes embereket… csak hülyéket.
3., Makulátlanságát jól fizetett ügyvédek hada garantálta.
Szakértők sora nyilatkozott már eddig is a címben említett pszcihés problémákról, és arról, hogy sajnos már gyermekeknél is diagnosztizáltak ilyen tüneteket. Velejáróik lehetnek: izzadás, szédülés, állandósuló stressz, álmatlanság, akár pánikrohamok is… Evidencia, hogy mindez hosszú távon igen káros az egészségünkre. És ahogy kezdtem: már gyerekeknél is diagnosztizálták a tüneteket. Van, aki a saját családjában – ráadásul klímaszakértőként – volt kénytelen szembesülni azzal, hogy kilencéves lányának klímafélelme van. Ismerősének tizenöt éves lánya pedig elsírta magát, hogy neki már nem lesz gyereke, és elmesélte, hogy az osztálytársai már nem is klímadepresszióban, hanem klímagyászban élnek. Már most gyászolják a saját életüket, mert tudják, hogy ez a civilizáció menthetetlen.
Már meg sem lepődöm, amikor újabb és újabb internetfóbiás váteszek állnak elő armageddon-víziójukkal a civilizációnkat fenyegető globális katasztrófáról. A veszély súlyosságára mi sem jellemzőbb szerintük, mint hogy több milliárd, digitális vírustól fertőzött szerencsétlen világszerte szinte eufórikus hangulatban rohan önnön vesztébe. Az „agysejtfaló” eszköz pedig ott lapul a zsebükben vagy a táskájukban, esetleg az asztalukon virít. Mindegy, hogy okosnak „becézett” telefon, tabletnek keresztelt táblagép, laptop vagy PC. Az a közös bennük, hogy „az emberiség önpusztításának függőséget okozó eszközei”. Mármint az internetfóbiás váteszek szerint.
1., Mindig úgy lopott, mintha ő adott volna.
2., Nagy szíve volt… még nagyobb ürességgel.
3., Nemhogy adni, még visszaadni sem volt képes.
Hogy ilyen nincs? Hogy tudhatnám, hogy nem is lehet, merthogy a mesterséges intelligenciának (MI) nincsenek, nem is lehetnek érzései. Nemcsak tudhatnám, hanem tudom is. Először is pontosítok, az úgynevezett generatív mesterséges intelligenciára gondolok, vagyis arra, amelyet egyre szélesebb körben használunk, szövegeket, képeket, videókat készítünk vele, vagy „csak” szimplán társalgunk vele. (Valamelyikkel, mert hiszen több közül választhatunk.) Második pontosításként annyit, hogy nem arról beszélek, hogy „mije van” a generatív mesterséges intelligenciának, hanem arról, hogy mit érezhetünk bele. Akár egy empatikus nőt is. Ezt olvasván természetesen még egy wannabe MI-guru is azonnal kiröhög: „Ne antropomorfizáljuk a gépet!”
